La comida y los hiperobjetos:
Pensar lo comestible en la era del colapso
Carlos D`Alvano
(Disertación presentada en la Maestría de Filosofía de la Universidad Católica Andrés Bello (Venezuela). Materia: La Filosofía ante los desafíos socioambientales, dictada por David De los Reyes, 2025)
RSV/DDLR 2025, julio
Introducción
La comida ha dejado de ser simplemente un acto
íntimo y rutinario para convertirse en uno de los mayores indicadores de
nuestra crisis ecológica y ética. Vivimos en un momento histórico en el que el
colapso ambiental, la globalización intensiva y la opacidad de los sistemas
técnicos han transformado lo que llega a nuestra mesa en un reflejo
fragmentario de fuerzas planetarias. Al sentarnos a comer, ya no manejamos
únicamente sustancias nutritivas o recetas heredadas, sino que activamos redes
de poder, industria y biotecnología que superan cualquier percepción
individual. Este proyecto parte de la convicción de que, si algo merece nuestra
atención filosófica en la era del colapso, es precisamente la comida como
fenómeno global y sensorial.
Timothy Morton en su libro Hyperobjects:
Philosophy and Ecology After the End of the World (2013) describe los
hiperobjetos como realidades tan vastas y entramadas que trascienden tanto
nuestra percepción como cualquier intento de control individual (Morton, 2013,
p.2). Ejemplos como el cambio climático o la radiactividad ilustran su escala
inabarcable, pero sostengo que el sistema alimentario global también encarna
esta condición. Sus monocultivos mecanizados, subsidios que deforman mercados,
patentes biotecnológicas que privatizan semillas o rutas logísticas
transnacionales generan un entramado invisible: una red de nodos y flujos que
no podemos circunscribir en un mapa ni reducir a una causa única. Al reconocer
la comida como hiperobjeto, abandonamos la ilusión de un alimento inocuo;
entendemos que cada ingrediente es un punto de convergencia de políticas,
químicos, ecosistemas y relaciones humanas que superan con creces la
intervención de un solo comensal.
Me pregunto: ¿qué significa comer éticamente cuando
cada elección alimentaria implica inevitablemente algún grado de daño o
exclusión? Morton propone que los hiperobjetos generan un colapso de escalas,
donde lo íntimo se enlaza con lo inmenso y lo cotidiano con lo catastrófico
(2013, p.97). A partir de esta idea, exploro cómo la experiencia de comer se
convierte en un acto radicalmente ético y estético, en el que nuestro cuerpo se
transforma en punto de convergencia de tensiones globales. Con esto en mente,
busco evidenciar la paradoja de la agencia: somos responsables de nuestras
decisiones en la mesa, pero esas mismas decisiones están atravesadas por
dinámicas que escapan a nuestra voluntariedad.
Mi hipótesis plantea que la comida, entendida como
hiperobjeto, no solo amplía el horizonte ético de la alimentación, sino que
introduce una verdadera fisura en la misma noción: a diferencia de otros
hiperobjetos —como el cambio climático o la radiactividad—, la comida atraviesa
directamente nuestras membranas y se incorpora a nuestra piel y a nuestra
memoria gustativa. La ingerimos, la masticamos, la olemos y la compartimos,
convirtiendo cada gesto culinario en una experiencia umbral donde convergen la
abstracción planetaria y la sensualidad inmediata. En este encuentro, la teoría
se materializa y la práctica filosófica se vuelve palpable: cada bocado revela
simultáneamente la vastedad de las cadenas globales de producción y la
microescala de las sensaciones, matices de sabores, aromas y texturas.
De esta manera, la comida despliega una paradoja
profunda y estimulante: por un lado, nos enfrenta a procesos ecológicos,
económicos y políticos que se escapan a cualquier contorno —agroquímicos que
alteran ecosistemas, cadenas de comercio que atraviesan continentes, decisiones
corporativas que redefinen paisajes—; por otro, nos ancla en el pulso íntimo
del aquí y el ahora, en la vibración de cada textura, en el matiz de cada aroma
que explota en el paladar. Reconocer esta dualidad abre un territorio de reflexión
radical donde el comensal se convierte en observador y actor simultáneo. Es
allí donde la distancia entre sujeto y objeto se disuelve: no hay un afuera
impasible, ni un dentro inocente, sino una trama común que se revela bocado a
bocado. En este cruce, proponemos nuevas maneras de cocinar y de comer:
prácticas que integren el cuidado del sabor con la atención a la huella social
y ecológica, recetas que articulen la celebración del disfrute con la
responsabilidad de no ignorar las historias intrincadas de cada ingrediente.
Así, el acto de sentarnos a la mesa se transforma en un ritual creativo, capaz
de redefinir nuestra relación con lo comestible y de edificar, en el gesto más
cotidiano, una ética de la comida pulida por la tensión entre lo global y lo
personal.
Con esta investigación busco dar conciencia tanto de
la extensión del sistema alimentario global como hiperobjeto, como de la
posibilidad de habitar éticamente la contradicción mediante una estética del
colapso. Propongo un enfoque que no busca purificar o idealizar lo local, sino
reconocer la complejidad y abrir espacios de hospitalidad y cuidado en medio de
la crisis. En definitiva, mi proyecto aspira a situar la cocina y la comida
como lugares de pensamiento y de responsabilidad compartida en la era del fin
del mundo tal y como lo conocíamos.
La
noción de hiperobjeto y su recepción crítica
La idea de los hiperobjetos surge de una observación
aguda: hay fuerzas y entidades en el planeta tan vastas y extendidas que
escapan a nuestra capacidad de percepción y control. Timothy Morton, en Hyperobjects:
Philosophy and Ecology After the End of the World (2013), nos invita a
pensar en fenómenos como el cambio climático, el capitalismo o la radiactividad
no como meros contextos o escenarios, sino como realidades que palpitan más
allá de cualquier experiencia individual. Morton nos habla de cinco rasgos que
los definen: su no-localidad, su temporalidad viscosa,
su masividad temporal, sus interacciones interobjeto y
una especie de inmutabilidad de fondo. Pero, para ser honestos,
estos términos técnicos solo rozan la superficie de lo que significa lidiar con
algo tan ingente.
Cuando decimos que un hiperobjeto es no-local,
hablamos de algo que no cabe en un atlas ni se deja captar en una sola toma de
cámara. Su presencia se revela en fragmentos que a simple vista podrían parecer
inconexos: la penumbra tóxica de un incendio en la Amazonía, la capa de calor
récord que hace gritar a los termómetros de Madrid, la misteriosa subida del
precio del trigo en bolsas de valores de Chicago o los residuos radiactivos que
cruzan fronteras sin pasaporte. Al evocar su temporalidad viscosa, entramos en
un territorio donde pasado y futuro se entrelazan sin costuras: desde lluvias
del Paleolítico hasta restos plásticos que durarán siglos, estos fenómenos se
deslizan en nuestra biografía familiar y en los anales de la historia,
suspendiendo cualquier intento de convertirlos en un hecho cerrado o en un
punto fijo del tiempo.
Sin embargo, no basta con describir la enormidad. En
la práctica filosófica, me interesa resaltar la paradoja que subyace en los
hiperobjetos: su poder de colapso de escalas. Morton insiste en que lo íntimo
está tejido con lo inmenso, que lo cotidiano se anuda con lo catastrófico
(Morton, 2013, p. 5). Esta intuición nos lleva a un territorio incómodo: todo
lo que hacemos, incluso lo más prosaico, participa de esas realidades
monstruosamente grandes.
La recepción de esta noción no ha sido unívoca. Por
un lado, la filosofía ecológica y los estudios culturales han acogido con
entusiasmo la provocación de Morton, celebrando su capacidad para desdibujar el
antropocentrismo más estrecho y apuntalar una ética que trasciende la esfera
humana[1].
Autores como Jane Bennett han reconocido que hablar de “hiper” obliga a
repensar la agencia de la materia, mientras que críticos del ambientalismo
tradicional han visto en esta idea una herramienta poderosa para cuestionar
discursos de dominio y explotación. Sin embargo, no faltan quienes advierten
sobre los peligros de una categoría demasiado ambiciosa. Algunos señalan que,
al abarcar realidades tan disímiles bajo un mismo rótulo, corremos el riesgo de
diluir el análisis: ¿qué articulación rigorosa queda cuando un mismo concepto
sirve para el capitalismo financiero, la radiactividad nuclear o el sistema
alimentario global?[2] Otros
alertan que, si los hiperobjetos operan siempre como totalidades inabarcables,
se instaura una forma de inacción: lo inmenso se vuelve inmutable o inerte a
nuestra crítica y a nuestra intervención[3].
En este cruce de voces, la pregunta que nos guía es
inseparable de nuestras prácticas filosóficas: ¿cómo mantener la potencia
analítica de la noción de hiperobjeto sin sucumbir a su imponente vastedad?
¿Cómo evitar que la etiqueta “hiper” se transforme en un cajón de sastre que
cierre en lugar de abrir la investigación? Estas tensiones inauguran un espacio
dialéctico fecundo: exigir precisión sin caer en fragmentaciones estériles, y
abrazar la complejidad sin renunciar a la acción. En las siguientes páginas,
exploraremos cómo estas divergencias configuran el terreno donde la comida —ese
hiperobjeto encarnado— desplegará todas sus posibilidades críticas y
conceptuales.
Algunos, heredando el legado de la Actor-Network
Theory, defienden que las redes socio-técnicas revelan un tejido de
micro-relaciones donde cada partícula —desde tornillos industriales hasta
bacterias del fermento— ejerce agencia y redefine los contornos de lo que
llamamos “acción”[4].
En lugar de grandes abstracciones, proponen seguir los rastros de las
asociaciones: cómo una política de subsidios altera la forma de un tractor,
cómo un microbio de yogur cambia su textura y su discurso previo a la venta, o
cómo una pieza de maquinaria patenta modos de vida. Paralelamente, el nuevo
materialismo[5] nos
invita a escuchar el murmullo de la materia, esa vibración que se cuela entre
lo visible y lo invisible, donde los cuerpos no humanos laten con fuerzas
vitales que desbordan las fronteras de lo orgánico y lo inorgánico. Estas
corrientes plantean que hablar de objetos “hiper” sin comprender la trama
íntima de las mediaciones es, en última instancia, sustituir una pregunta
urgente sobre nuestra capacidad de intervención por otro término elegante, sin
resolver el dilema de cómo corresponsabilizarnos y actuar en un mundo
interdependiente.
Para mí, esta tensión es fecunda. No se trata de
buscar un término más llamativo o de engalanar el discurso con conceptos
declarativos, sino de aceptar que nos encontramos en un laberinto de espejos
donde cada idea devuelve fragmentos de la complejidad que intentamos nombrar.
El hiperobjeto nos insta a revisar con humildad nuestros métodos: ya no bastan
los enfoques unilaterales ni las categorías prefabricadas. Como estudiantes y
practicantes de filosofía, nuestra vocación se redefine: debemos articular un diálogo
dinámico entre la abstracción teórica y la experiencia concreta, entre la
escala planetaria y el pulso íntimo, cultivando una sensibilidad capaz de
transitar las intersecciones donde lo global y lo personal se entrelazan. Más
adelante exploraremos cómo esta noción se traslada al terreno de lo comestible,
y cómo la comida —en su paradoja de lo global y lo encarnado— se convierte en
un terreno privilegiado para poner a prueba estas ideas.
Análisis
del sistema alimentario global como hiperobjeto
Cuando contemplo la complejidad que se esconde
detrás de un simple plato, visualizo una red infinita que enlaza un surco de
soja en Mato Grosso, una terminal portuaria en Rotterdam donde los contenedores
suenan con su carga global, y un mercado ajetreado en Tokio donde cada grano de
arroz lleva la huella de un viaje transcontinental. Esa compleja coreografía
—agua que regó el campo hace siglos, tierra agrietada, capital que fluye entre
bolsas de valores, manos que recogen fruta bajo jornadas extenuantes, empresas
biotecnológicas que imaginan semillas patentadas, comunidades desplazadas por
grandes monocultivos— se despliega más allá de cualquier esfera perceptiva,
como una sinfonía secreta que susurra secretos en cada ingrediente, sin pedir
permiso ni reconocimiento.
El sistema alimentario global se revela como un
hiperobjeto en toda su magnitud, pues no hay rincón donde detenerlo ni instante
que lo contenga. Su no-localidad queda patente al no haber un solo epicentro:
el mismo grano de trigo podría haber nacido en campos sibaritas de Ucrania o en
viejas parcelas de Mesopotamia, y aun así atravesar mares y fronteras sin ser
capturado. La temporalidad viscosa se percibe en esos ciclos que heredan
milenios de saberes campesinos y, al mismo tiempo, proyectan su sombra hacia
generaciones que solo conocerán su legado en forma de semillas oxidadas o
suelos agotados. Cuando hablamos de masividad temporal, nos referimos a la
simultaneidad de eventos dispares: mientras un tractor cosecha al alba en
Argentina, las cisternas frigoríficas trabajan bajo la noche siberiana para
mantener la frescura de un mango en Nueva York. Y en cada uno de estos cruces,
las interacciones interobjeto se manifiestan con fuerza: un agroquímico profana
un río, un tratado comercial reforma territorios, una burocracia mueve
voluntades. Todo ello compone un tejido vivo e inabarcable, capaz de mutar ante
las crisis y renacer tras sus propias ruinas.
Pero hay algo más: la inmutabilidad oculta de fondo.
A pesar de las crisis sucesivas —hambrunas, plagas, escasez de agua, colapsos
económicos— el sistema se reconfigura para seguir operando, adaptándose sin
cesar. Como un monstruo de mil caras, absorbe escándalos, retrocesos y
resistencias, pero mantiene su marca global.
Este panorama plantea preguntas inevitables. ¿En qué
medida nuestros cuerpos actúan como interfaces vivas de este hiperobjeto? ¿Cómo
podemos, desde nuestras cocinas y nuestras mesas cotidianas, entrar en diálogo
con ese ente desbordante sin rendirnos a la desesperanza o a la resignación? La
clave no está en refugiarse en idealizaciones de lo local, sino en reconocer
que cada ingrediente porta una memoria planetaria y una responsabilidad
compartida. Este reconocimiento nos conduce directamente al corazón de nuestra
siguiente exploración: la experiencia de comer como acto simultáneamente ético
y estético en un contexto hiperobjetual, donde cada bocado se convierte en un
gesto reflexivo que entrelaza la escala íntima con la vastedad global.
Exploración
de la experiencia de comer como acto ético y estético en el contexto de los
hiperobjetos
Comer, en este marco, deja de ser una rutina
biológica o un ritual cultural inocuo: se convierte en un escenario donde
confluyen decisiones morales, tensiones políticas y sensibilidades estéticas.
Cada bocado es una intersección de escalas: la textura que sentimos al masticar
un tomate maduro proviene de un invernadero que consume energía fósil; el aroma
que invade la cocina arrastra la memoria de un paisaje alterado por el
monocultivo; el color vibrante de un pimiento rojo es, en realidad, un
testimonio de prácticas agronómicas y de mercados que dictan estándares. Así,
la mesa se transforma en un lienzo donde la ética y la estética se entrelazan
en una coreografía invisible, donde el comensal asume el papel de testigo y
protagonista a un mismo tiempo.
Desde mi propia experiencia, he constatado que el
simple gesto de introducir un alimento en la boca funciona como un acto de
reflexión profunda: bajo la superficie táctil y gustativa se despliegan capas
de narrativas tejidas con hilos de injusticia histórica, propuestas de
resistencia cultural y expectativas de ecologías compartidas. El escritor
norteamericano Michael Pollan nos recuerda que nuestra relación con la comida
es un espejo de la cultura que la produce[6],
y cada cucharada de lentejas—con su suave grano terroso—condensa esa dialéctica
compleja: ahí conviven las semillas heredadas de agriculturas ancestrales,
endurecidas por el peso de décadas de presión corporativa; los saberes
campesinos que persisten frente a la amenaza de la uniformidad industrial; y la
voluntad colectiva de imaginar modos de alimentarse que fortalezcan la cohesión
social. Este momento de ingestión se convierte, entonces, en un gesto que une
lo íntimo y lo político, lo sensorial y lo simbólico, revelando cómo el acto de
comer puede transformarse en una decisión ética de rango comunitario.
Philippe Descola, por su parte, propone ir más allá
de la dicotomía naturaleza-cultura, argumentando que nuestras prácticas
cotidianas son parte de un ecosistema simbólico donde coexisten distintos
regímenes relacionales frente al mundo natural[7].
Bajo esta lógica de análisis, cada ingrediente encarna una cosmovisión: la
semilla germina bajo modelos de parentesco con otros elementos no humanos, las
técnicas de cocción reproducen relatos de reciprocidad o dominación, y las
formas de servir reflejan concepciones específicas de la hospitalidad y el
cuerpo colectivo. De este modo, al probar un bocado, el comensal no solo evalúa
texturas o aromas, sino que entra en un diálogo performativo con legados
culturales y ecológicos que, gracias a sus decisiones de mesa, se perpetúan o
transforman.
De igual modo, conviene traer a colación la visión
de Gaia[8],
que concibe la Tierra no como un escenario pasivo, sino como un organismo vivo
que se autorregula a través de la interacción de sus partes:
“(…) la Tierra, su biosfera, su atmósfera, sus océanos y su suelo, la totalidad
de lo que conocemos como Gaia, se considera como un complejo sistema
autorregulado que tiende a mantener el entorno físico y químico más adecuado
para la vida en este planeta" (1979, p.13). Bajo esta mirada, cada bocado
se convierte en un acto de complicidad con un ciclo vital planetario: el grano
que mastico no llega hasta mi boca por azar, sino gracias a un entramado de procesos
biológicos, atmosféricos y geológicos que cooperan para sostener la vida. Al
tomar conciencia de que formo parte de esa red gaiana, comprendo
que la alimentación trasciende lo individual: es un gesto que reafirma nuestra
pertenencia a un organismo mayor y reclama una ética alimentaria capaz de
honrar esa interdependencia.
Si la ética ha expuesto la profundidad de nuestras
decisiones, la estética es el aliento que da vida a cada instante en la mesa.
No se trata de adornar lo que comemos, sino de escuchar las historias que se
esculpen en el color de la pulpa, en las formas irregulares de una pieza y en
la cadencia de los sabores. Sentarnos a comer es acoger un concierto de
detalles: el chasquido de una cáscara que evoca lluvia y sol, el tacto terso de
un grano que recuerda la paciencia de la tierra. Cuando disponemos un plato con
mimo —esparciendo hierbas frescas, celebrando la asimetría de los ingredientes,
abrazando la imperfección de la forma— transformamos la cocina en un espacio de
creación compartida. Allí, la estética deja de ser mero acompañamiento y se
vuelve corriente de resistencia profundamente humana, uniendo lo más personal
con lo más vasto en un acto de atención que celebra la delicada vulnerabilidad
de lo comestible.
Esta vivencia corporal y química nos coloca en un
umbral inquietante: somos sujetos que chantajean los sentidos con la
voluptuosidad del sabor, pero al mismo tiempo somos vectores inconscientes de
impactos medioambientales globales. Reconocer esta doble dimensión implica
asumir una tarea ineludible: desprendernos de la idea de que el paladar existe
al margen de los flujos globales y aceptar que, en cada mordisco, ejercemos una
forma de agencia que invade territorios sociales, económicos y ecológicos. Comer
deja de ser una simple función vital para erigirse en un acto metacrítico,
donde el cuerpo dialoga con las grandes estructuras del sistema alimentario y
con la intimidad de sus propias sensaciones. Al desplegar esta tensión, abrimos
la puerta a la siguiente reflexión: la crítica desde la encarnación, donde
exploraremos cómo la comida, al penetrar nuestros cuerpos, revela una
singularidad en la teoría de los hiperobjetos, como esa isla aún por descubrir
en medio del océano, que nos invita a examinar sus contornos sin poner en tela
de juicio su esencia.
Crítica
experiencial: la comida como nodo en la teoría de los hiperobjetosEn esta fase del estudio, no busco desmantelar la
gran arquitectura de Morton, sino trazar una pequeña línea dentro de ella: la
comida como nodo experiencial que fusiona la vastedad de los
hiperobjetos con la textura sensible y limitada de nuestros cuerpos. Veo ese
fragmento culinario como un faro que atraviesa la bruma teórica: un punto de
encuentro donde lo global irrumpe en lo íntimo, y el pulso ancestral de la
tierra converge con el chasquido de cada mordisco, tejiendo una conexión
continua entre la escala mundial y el instante presente. A continuación,
profundizaremos en cómo esta tensión se despliega en la experiencia misma de
comer y se manifiesta como un acto ético-estético que invita a repensar la
responsabilidad y la poética de nuestro comer cotidiano.
1. La
proximidad sensorial y la dispersión no-local
Como hemos ya mencionado líneas más arriba, Morton
nos recuerda que los hiperobjetos se revelan apenas mediante fragmentos
diseminados: un verano excepcionalmente caluroso, una corriente hídrica
contaminada, un pico en los precios de los granos. Son realidades demasiado
vastas para asentarse en un solo sitio o en una única jornada. Sin embargo, al
llevar un alimento a los labios, esa gran abstracción adquiere carne y voz
propias: el calor leve en la lengua, el estallido jugoso de un fruto, la
aspereza fugaz de una especia —todo ello focaliza el hiperobjeto en una
experiencia palpable.
Ilustremos esto que digo, apelando a un recurso
culinario aplicado a la literatura (el de la descripción de la exploración
sensorial), para ponderar la pertinencia de nuestra referencia: recuerdo aún el
sabor de aquellos camarones que probé en el barrio italiano de Boston durante
la primavera de este año 2025: su textura firme y jugosa cedía al contacto con
mis dientes, liberando un frescor marino salpicado de mantequilla y el eco de
hierbas —perejil y tomillo—. Al saborearlos, vislumbré la confluencia de corrientes
oceánicas, rutas comerciales centenarias y el oficio de agricultores y
pescadores que, al alba, llevan sus productos al mercado de esa hermosa ciudad.
Este encuentro desata una tensión dialéctica profunda:
aquella que hace chocar la dispersión global con la proximidad íntima. El
hiperobjeto alimentario, que suele describirse desde la distancia incómoda de
las estadísticas o los informes, de pronto cobra textura y pulso en la lengua y
en la memoria gustativa. Cada bocado fija un fragmento de la complejidad
sistémica: el dulzor residual en la lengua alude a climas y suelos lejanos; el
calor interno evoca las manos que cosecharon y transportaron el producto; la
resonancia del sabor trae consigo ecos de mercados, subsidios y migraciones.
En esta dialéctica, el plato reemplaza al satélite
como observador privilegiado: la superficie de lo comestible se convierte en un
mapa táctil y sensorial, donde la dispersión no-local se condensa en puntos de
contacto corpóreo. Nuestro cuerpo —con sus receptores químicos y nerviosos—
actúa como interfaz viva que recibe y traduce las vibraciones de un entramado
global. Así, la cocina emerge como un espacio híbrido, un laboratorio de
tejidos y sabores donde lo fragmentario y lo total se entrelazan. Es en este
nodo experiencial donde la filosofía encuentra un terreno fértil: un escenario
en el que la teoría del hiperobjeto se hace palpable y la reflexión crítica se
articula con la intensidad de lo vivido.
2. El
pulso del momento frente a la masividad temporal
Hemos destacado que otra dimensión esencial de los
hiperobjetos es la masividad temporal, esa amplitud que abarca
siglos o incluso milenios, desde paisajes primigenios hasta promesas de
residuos que perdurarán más allá de nuestra existencia. No obstante, el acto de
masticar genera un pulso irrepetible, un latido presente que
fija un “ahora” consciente en el cuerpo y crea un puente vivo con ese tiempo
extenso. La digestión, en su ritmo pausado y cadencioso, construye un tiempo
corporal que dialoga con el tiempo global, articulando una sincronía íntima y
planetaria.
Para ilustrar esto, hagamos otro ejercicio de
exploración sensorial profunda: cerrar los ojos y dejar que el vapor hable por
sí mismo antes de introducir la cuchara. Cuando abra los párpados y deje caer
las hojas de laurel en el guiso de lentejas, el aroma no tardará en inundar el
espacio, susurrándome historias de antiguas huertas mediterráneas y manos que
cuidan la tierra. Seguramente sentiré cómo el vapor se espesa en formas
invisibles, llevando consigo la impronta de cada árbol bajo el sol, las rutas
que esas hojas recorrieron hasta mi cocina y el pulso de generaciones que
transformaron el laurel en símbolo de sabor y memoria. Esa experiencia
convertiría a la especia en un acto de presencia a través del tiempo:
la idea de paisajes, oficios y viajes que se anclan en nuestra conciencia
temporal, y la comprensión de que cada ingrediente (y en especial, el
mencionado laurel) es un testigo viviente de un pasado que subyace en el
presente.
Así, aquella masividad temporal que inicialmente
parecía lejana cobra presencia en el aquí y el ahora de cada comida: la memoria
de siglos se inscribe en el sabor y la herencia de generaciones se revela no
solo en el derrame de letras y recetas escritas con el paso de los años, sino
también, y más concretamente, en el pulso pausado de la digestión. En el
transcurso de un solo bocado, confluyen ecos de bosques primigenios, huertos
tradicionales y cadenas de distribución global; al mismo tiempo, resuenan nuestras
historias personales, deseos y olvidos. Esa síntesis de tiempos—lo milenario y
lo cotidiano—convierte el acto de comer en un momento cargado de resonancias
múltiples, recordándonos que somos parte de un relato mucho más vasto y diverso
de lo que jamás imaginaríamos.
3.
Estudios de caso: trayectorias reales y verificables
Para dar soporte a la fundamentación de esta
reflexión, presentaremos tres casos reales (elegidos de manera aleatoria de un
grupo de más de 30 artículos) que demuestran cómo el sistema alimentario global
se materializa en prácticas específicas y se hace tangible en la experiencia de
quienes lo viven:
- Producción de cacao en Ecuador: Un reportaje de The Latin Times (25 June 2024)
documenta cómo el cacao de Los Ríos concentra lluvias tropicales,
saberes indígenas y dinámicas de comercio justo. Cooperativas como la
Asociación de Cacaoteros de Puebloviejo mantienen prácticas ancestrales,
garantizando un precio mínimo y conservando variedades autóctonas. Al
degustar una onza de este chocolate, el comensal experimenta la proximidad
sensorial de un cultivo centenario y la dispersión
no-local de rutas comerciales globales, evidenciando cómo cada
bocado enlaza historia natural con justicia social.
Pulso
momentáneo: ese instante de cremosidad y
ligero amargor condensa siglos de fermentaciones ancestrales, trasladando la
herencia de generaciones que domesticaron el cacao al momento presente[9].
- Cultivo de arroz en terrazas de Banaue
(Filipinas): Desde hace más
de 2,000 años, las comunidades ifugao han esculpido terrazas de arroz en
las montañas del norte de Luzón. Estos bancales, reconocidos como
Patrimonio de la Humanidad por UNESCO, combinan sistemas de riego
tradicionales con un saber local que optimiza el uso del agua y mantiene
la fertilidad del suelo sin recursos modernos. Al saborear un puñado de
arroz de estas terrazas, el comensal experimenta la proximidad
sensorial de un patrimonio vivo milenario y la dispersión
no-local de técnicas agrícolas que han trascendido fronteras
culturales, mostrándonos cómo un grano de arroz contiene historia, paisaje
y comunidad.
Pulso
momentáneo: la textura tersa y el calor del
grano recién cocido capturan la frescura de la cosecha matutina, concentrando
en un bocado el pulso de dos mil años de tradición ifugao[10].
- Producción de café en cooperativas de
Colombia: Un artículo
publicado el 11 de Julio de 2019 en la Yale Environment 360, revista de la
Universidad de Yale, describe cómo pequeñas cooperativas cafetaleras en
regiones como Huila y Nariño implementaron métodos de cultivo sostenible y
comercio directo para enfrentar la volatilidad del mercado y el cambio
climático. En ese sentido, al degustar una taza de este café de altura, el
comensal percibe la proximidad sensorial de su origen
—con su acidez brillante y matices florales— y la dispersión
no-local de cadenas de exportación que conectan a productores
andinos con cafeterías de todo el mundo.
Pulso
momentáneo: ese choque aromático combina
notas de acidez, cuerpo y aroma tostado, condensando en un solo sorbo la
frescura de la cosecha y la calidad del tueste[11].
Después de recorrer estos ejemplos palpables,
resulta evidente que la comida desempeña un papel irreemplazable como nodo
experiencial: un punto de convergencia donde la vastedad hiperobjetual se
traza con la nitidez de lo sensorial. Desde el frescor de los camarones en
Boston hasta la riqueza ancestral del cacao de Los Ríos, el pulso de las
terrazas de arroz de Banaue y la calidez del café andino, cada experiencia nos
recuerda que el sistema alimentario global no es una abstracción remota, sino
una red de vidas, memorias y paisajes que se anclan en nuestros cuerpos. Con
este cierre, dejamos preparado el terreno para la siguiente sección, donde
formularemos propuestas para una estética del colapso basada
en la cocina y la hospitalidad, tomando como punto de partida la presencia viva
de estas historias en nuestro plato.
Conclusión abierta: propuestas para una
estética del colapso basada en la cocina y la hospitalidad
Tras este viaje, queda claro que la comida opera
como un nodo experiencial: un lugar donde los procesos inmensos de
los hiperobjetos se materializan en sabores, aromas y recuerdos. La interacción
entre la proximidad sensorial, la dispersión global y
el pulso del instante revela cómo cada bocado condensa capas
de historia, ecología y poder. Ahora, es urgente traducir esta comprensión en
prácticas concretas —recetas, encuentros y rituales— que habiten la tensión y
celebren la contradicción, tejiendo nuevos relatos de cuidado y resistencia
desde la mesa.
1.
Cocina como laboratorio ético-estético
Propongo transformar la cocina en un laboratorio
ético-estético, un taller de ideas donde la práctica culinaria se funde con
el análisis crítico. En este espacio, cada receta debe concebirse como un
experimento narrativo: un vehículo para desmenuzar la trayectoria de sus
ingredientes —desde la degradación del suelo y la gestión del agua hasta las
cadenas de valor y las innovaciones biotecnológicas— y para visibilizar las
historias de quienes trabajan la tierra. Diseñar un plato no es solo armonizar
sabores: es evaluar su huella ecológica, cuestionar su legitimidad económica y
refugiar en cada bocado el compromiso con la justicia social.
- Diseño de menús hiperobjetuales ampliados: formular cartas que sean a la vez guías
narrativas y herramientas críticas, incorporando:
- Mapas de procedencia interactivos: diagramas visuales que trazan la ruta
completa de cada ingrediente, de la semilla al plato, para que el
comensal comprenda su trayectoria global.
- Etiquetas inteligentes (QR): códigos que enlazan con perfiles de
productores, datos de comercio justo y métricas de huella ambiental,
ofreciendo transparencia en tiempo real.
- Infografías de impacto: gráficas claras sobre huella hídrica,
emisiones de carbono y uso de suelo, colocadas junto a la descripción del
plato para facilitar la lectura y el diálogo.
- Micro-testimonios: breves relatos o citas textuales de
agricultores, pescadores o artesanos, que humanizan la experiencia de
comer y refuerzan la conexión ética con la fuente alimentaria.
- Sesiones de co-creación con productores: talleres colaborativos donde chefs y
agricultores trabajen juntos para idear platos que reduzcan residuos,
revaloricen variedades olvidadas y experimenten técnicas ancestrales (como
fermentaciones tradicionales o cocción con leña sostenible).
- Degustaciones inmersivas multisensoriales: concebidas como intervenciones sensoriales
controladas, estas sesiones integran estímulos visuales, auditivos,
táctiles y olfativos para reconstruir el contexto de producción en tiempo
real. Se proyectan imágenes de selvas, terrazas o costas de origen sincronizadas
con cada fase de la cata, mientras paisajes sonoros asociados (desde canto
de aves autóctonas hasta música folclórica local) modulan la percepción.
Previamente al primer contacto gustativo, se facilitan muestras
manipulables de materia prima —granos, hojas y cáscaras—, junto a vapores
aromáticos que anticipan las notas primarias. Cada evaluación de textura,
aroma, sabor y retrogusto sigue un protocolo guiado, en el que se compara
la respiración, la temperatura oral y la dinámica de deglución con
referencias calibradas. Al concluir, se propicia un espacio de reflexión
colectiva en el que los datos sensoriales se contrastan con información
ambiental y social, estableciendo conexiones explícitas entre la
experiencia sensorial y los fenómenos hiperobjetuales subyacentes.
- Menús cartográficos y temporales: estructuras de menú que organicen los platos
según escalas geográficas y ciclos agrícolas, permitiendo al comensal
“viajar” por estaciones, latitudes y saberes antiguos en una secuencia
reflexiva.
Con estas iniciativas, la cocina se transforma en un
verdadero laboratorio donde el placer estético se convierte en motor de
cuestionamiento y acción social.
- Diseño de menús hiperobjetuales: crear platos que visibilicen su procedencia
(etiquetado geográfico, certificados de comercio justo) y narren el viaje
de sus ingredientes.
- Talleres de degustación dialógica: espacios colectivos donde, además de
saborear, se dialoga sobre los impactos socioecológicos de cada
ingrediente, fomentando la conciencia compartida.
2.
Hospitalidad como gesto de resistencia
La hospitalidad —el acto de invitar al otro a la
mesa— se convierte en una forma de resistencia poética:
- Mesas abiertas: convocatorias donde se reúnen a participantes
de distintas generaciones y contextos culturales alrededor de una misma
mesa, donde los platos combinan productos de cercanía —verduras de huertas
locales, quesos artesanales, etc.— con especias, granos o bebidas
provenientes de otras latitudes. En un ambiente diseñado para el diálogo y
el intercambio, cada ingrediente se presenta como punto de partida para
conversaciones sobre la interdependencia global: mientras se degusta un
platillo de temporada, se comparten historias de productores remotos y se
reflexiona sobre los lazos que unen a comunidades separadas por miles de
kilómetros. Este formato promueve la solidaridad práctica y fomenta la
conciencia de que, más allá del sabor, la comida puede ser un puente para
entender y cuidar nuestro mundo compartido.
- Rituales de reciprocidad: prácticas donde el anfitrión reconoce
públicamente a productores y paisajes que hicieron posible la comida,
cerrando el circuito simbólico.
3.
Estética del colapso
Abrazar la contradicción implica desarrollar
una estética del colapso que:
- Celebre la imperfección de ingredientes no estandarizados (frutas
con forma irregular, variedades autóctonas) como emblema de biodiversidad
y resistencia.
- Use la presentación para evidenciar tensiones: emplatados que
mezclen restos reutilizados con técnicas de alta cocina, señalando el
reuso y la innovación.
4.
Propuestas para acción
Para que estas ideas trasciendan el discurso,
sugiero:
- Guías prácticas de compras responsables que conecten
restaurantes y consumidores con productores locales y cooperativas.
- Plataformas digitales que registren mapas hiperobjetuales de
cadenas alimentarias, ofreciendo transparencia desde la semilla hasta el
plato.
- Investigación-acción participativa, donde chefs, agricultores y filósofos
colaboren en proyectos de co-creación de menús y espacios comunitarios.
Con estas propuestas, pretendemos que la cocina deje
de ser un acto meramente alimenticio para convertirse en un gesto político y
estético: un escenario donde la hospitalidad sirva de puente entre la teoría
del hiperobjeto y la vida cotidiana, generando comunidades conscientes y
resilientes. Así, podremos imaginar un mundo en ruinas que, a través de un
gesto tan cotidiano como compartir la mesa, cultive esperanza y
responsabilidad.
En síntesis, este estudio ha demostrado que la
práctica culinaria y la hospitalidad pueden articular una estética del
colapso que enfrenta la vastedad de los hiperobjetos con la inmediatez
sensorial del presente. A lo largo del trabajo, la comida se ha revelado como
un nodo donde confluyen proximidad sensorial, dispersión global y pulso
momentáneo, ofreciendo un terreno fértil para la reflexión ética y estética.
Las propuestas —desde laboratorios ético-estéticos hasta mesas abiertas y
degustaciones inmersivas— buscan transformar la mesa en un espacio político y
poético, donde cada receta y cada gesto de hospitalidad sean actos de resistencia
y de cuidado. Concebir la cocina de este modo es asumir la responsabilidad de
nuestras decisiones alimentarias y fomentar comunidades más justas, conscientes
y resilientes, capaces de rehacer el mundo a partir de la mesa compartida.
[1] Véase Bennett, Jane. Vibrant Matter: A
Political Ecology of Things. Duke University Press, 2010; en
sus primeros capítulos, Bennett muestra cómo la materia no humana posee una
agencia vital que desafía la idea de objetos estáticos, subrayando la
interacción dinámica entre los cuerpos y los entornos y proponiendo una ética
que reconoce la proliferación de fuerzas materiales. Este enfoque complementa
la noción de Morton al enfatizar la interconexión entre lo íntimo y lo colosal.
[2] Véase
Stengers, Isabelle. In Catastrophic Times: Resisting the Coming Barbarism. Open
Humanities Press, 2015; en el capítulo 1, Stengers advierte que la
percepción de sistemas demasiado vastos puede conducir a una parálisis política
y ética, pues la enormidad del objeto genera un sentimiento de impotencia que
impide la intervención y el compromiso directo.
[3] Véase Beck, Ulrich. Risk Society: Towards a New Modernity. Sage Publications, 1992; aunque Beck no emplea el término “hiperobjeto”, su descripción de la globalización de riesgos abstractos —aquellos peligros difusos que atraviesan fronteras y épocas, como la contaminación industrial, las crisis financieras o los desastres ecológicos— puede entenderse como una forma de abarcar algunos de los mismos fenómenos que Morton categoriza bajo esa etiqueta. En el capítulo 2, Beck muestra cómo estos riesgos se constituyen en fuerzas inmensas e inabarcables que, al diluir los límites entre lo local y lo global, exigen repensar la responsabilidad política y ética frente a sistemas que nos superan en escala y complejidad.
[4] Para una introducción detallada a la Actor-Network Theory (ANT) y su énfasis en la agencia de los no humanos, véase Latour, Bruno. Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford University Press, 2005. En este texto, Latour explora cómo las redes socio-técnicas se configuran a través de la mediación entre actores humanos y no humanos, proponiendo que la agencia no es una propiedad exclusiva de los individuos, sino una cualidad emergente de las relaciones y asociaciones que se establecen entre ellos. Latour argumenta que, al descentrar al sujeto humano, es posible entender mejor cómo circulan y se generan las acciones, los fenómenos, sus causas y sus efectos dentro de cualquier sistema complejo.
[5] Véase Coole, Diana y Samantha Frost. New Materialisms: Ontology, Agency, Politics. Duke University Press, 2010; en esta obra, las autoras presentan distintas perspectivas sobre el nuevo materialismo, destacando cómo el enfoque subraya la agencia relacional de la materia, cuestiona la dicotomía entre sujeto y objeto y propone una política que reconoce la vitalidad intrínseca de los procesos materiales.
[6] Comer revela mucho sobre el tejido de nuestra sociedad: en la introducción del texto The Omnivore’s Dilemma (Penguin Press, 2006), Michael Pollan demuestra cómo nuestras elecciones alimentarias funcionan como un plano donde se inscriben dinámicas políticas, económicas, sociológicas y ecológicas que moldean nuestros hábitos más íntimos e intencionales, día a día.
[7] Trad. al español: «La antropología se enfrenta así a un desafío abrumador: o bien desaparecer como una forma agotada de humanismo, o bien transformarse repensando su dominio y sus herramientas de tal manera que incluya en su objeto mucho más que el anthropos: es decir, el colectivo completo de seres que está vinculado a él pero que en la actualidad está relegado a la posición de un papel meramente periférico; o, para decirlo en términos más convencionales, la antropología de la cultura debe ir acompañada de una antropología de la naturaleza que esté abierta a esa parte de sí mismos y del mundo que los seres humanos actualizan y por medio de la cual se objetivan», afirma Descola en el prefacio de Beyond Nature and Culture (University of Chicago Press, 2013, p. XX); a partir de esa idea, distingue cuatro esquemas relacionales —animismo, naturalismo, totemismo y analogismo— que configuran sentidos diversos de lo no humano en el plato, revelando la dimensión semiótica y ética de cada elección gustativa.
[8] James Lovelock transformó nuestra noción de planeta al presentar Gaia (Gaia: A New Look at Life on Earth, Oxford University Press, 1979) como un organismo autorregulado: su hipótesis subraya que cada bocado participa en la gran homeostasis terrestre.
[9] “Hot cocoa prices bring sweet profits, danger to Ecuador
producers.” The Latin Times, 25 June 2024. Disponible en: https://www.latintimes.com/hot-cocoa-prices-bring-sweet-profits-danger-ecuador-producers-555509
[10]“Rice Terraces of the Philippine Cordilleras.” UNESCO World Heritage Centre, 1995. Disponible en: https://whc.unesco.org/en/list/722/
[11] Schiffer, Richard. “Climate Change Threatens Colombia’s Smallholder Coffee Farms.” Yale Environment 360, 3 May 2024. Disponible en:
Bibliografía
·
Beck,
U. (1992). Risk Society: Towards a New Modernity (M. Ritter, Trans.). London:
SAGE Publications.
·
Bennett,
J. (2010). Vibrant Matter: A Political Ecology of Things. Durham: Duke
University Press.
·
Coole,
D., & Frost, S. (Eds.). (2010). New Materialisms: Ontology, Agency, and
Politics. Durham: Duke University Press.
·
Descola, P. (2005). Más allá de naturaleza y cultura
(M. González de la Fuente, Trad.). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
·
Latour,
B. (2005). Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory.
Oxford: Oxford University Press.
· Lovelock,
J. (1979). Gaia: A New Look at Life on Earth. Oxford: Oxford
University Press.
·
Morton,
T. (2013). Hyperobjects: Philosophy and Ecology After the End of the World.
Minneapolis: University of Minnesota Press.
· Pollan,
M. (2006). The Omnivore’s Dilemma: A Natural History of Four Meals. New York:
Penguin Press.
· Stengers,
I. (2005). The Cosmopolitical Proposal. In B. Latour & P. Weibel (Eds.),
Making Things Public: Atmospheres of Democracy (pp. 994–1003). Cambridge,
MA: MIT Press.
· The Latin Times. (2024, 25 de junio). Cacao de Ecuador: entre lluvia tropical y justicia social. Recuperado de https://www.latintimes.com/cacao-ecuador-entre-lluvia-tropical-y-justicia-social-556291
· UNESCO.
(s.f.). Rice Terraces of the Philippine Cordilleras. Recuperado de
https://whc.unesco.org/en/list/722/
· Yale
Environment 360. (2019, 11 de julio). In Colombia, coffee cooperatives find
sustainability in unity. Yale School of the Environment. Recuperado de
https://e360.yale.edu/features/in-colombia-coffee-cooperatives-find-sustainability-in-unity
No hay comentarios:
Publicar un comentario